Trong trường hợp, chủ sở hữu chạm vào vấn đề vấn đề là một sự khai báo gây ra, và trong việc lựa chọn cán cân nên xem xét ảnh hưởng của cửa quá gần. Điều 944: khi các chủ sở hữu tuân thủ các thỏa thuận với bất động sản người chi tiêu bất động sản phí. Điều thứ tư chủ bất động sản vi phạm hợp đồng hoặc pháp luật, luật pháp, quy định, thực hiện bất động sản và hành động, các doanh nghiệp bất động sản yêu cầu chủ sở hữu để phục hồi các câu trả lời, kiểm soát xâm phạm, giảm sự thất vọng đáp ứng trách nhiệm dân sự, tòa án quốc gia phải hỗ trợ. Thời gian đã sinh ra vấn đề này, bất động sản không làm công việc của tôi, không thực hiện nhiệm vụ nên được thực hiện, bên phải sửa đổi cho đến khi vấn đề được giải quyết. Bất động sản không được sử dụng để ngăn chặn nguồn cung cấp điện, nguồn cung cấp nước, hệ thống sưởi, khí đốt và các tổ chức khác để trả các khoản phí bất động sản. Tòa án quốc gia tối cao để xem xét một số vấn đề hoạt động cụ thể của các vấn đề liên quan đến các quy định thứ ba của các doanh nghiệp bất động sản không thực hiện hoặc không hoàn toàn thực hiện hợp đồng hoặc các sắc lệnh, quy định và các tiêu chuẩn công nghiệp liên quan bảo trì, bảo trì, quản lý và bảo vệ nhiệm vụ, Công nghiệp đầu tiên yêu cầu các doanh nghiệp bất động sản để tiếp tục thực hiện, sử dụng các biện pháp hoặc bồi thường các trách nhiệm vi phạm hợp đồng như thiệt hại, tòa án quốc gia phải được hỗ trợ. Tòa án cảm thấy, các doanh nghiệp bất động sản theo thỏa thuận cung cấp bất động sản và tuân thủ các yêu cầu công bằng của người chủ để cải thiện các nhiệm vụ bất động sản, các chủ sở hữu cộng đồng theo thỏa thuận để trả các khoản phí bất động sản và hợp tác với các doanh nghiệp bất động sản bất động sản, hợp tác để bảo vệ các nhiệm vụ hòa hợp trong cộng đồng. Bị cáo, chủ sở hữu wang đã lập luận rằng các khoản phí bất động sản còn thiếu được chấp nhận. Luật sư zhejiang hai tai (thượng hải) luật sư zheng kai thuyền: trong cuộc sống chung, một số chủ sở hữu vì các doanh nghiệp của cộng đồng không phải là ở vị trí và từ chối trả các chi phí bất động sản, nhưng các hình ảnh kinh doanh bất động sản không phải là ở vị trí, thường được thông minh. Vậy, người chủ có thể từ chối trả phí bất động sản vì “công việc nhà không ổn” không? Trong một cộng đồng ở thành phố, đã có các khoản phí bất động sản trên đường: bị cáo một công ty bất động sản sở hữu một khoản phí bất động sản của cộng đồng nợ, tòa án quốc gia định hải nộp đơn khiếu nại, pháp luật ra lệnh cho một chủ sở hữu chi phí bất động sản chi phí 6331. 44 đô, và 482. phí trễ. 50 đô. Bất động sản người đã tuân thủ các thỏa thuận và các quy định có liên quan cung cấp, chủ sở hữu không phải là không chấp nhận hoặc không chấp nhận bất động sản từ chối chi phí bất động sản phí. Chủ sở hữu phá vỡ hợp đồng không phải trả phí bất động sản, người quản lý bất động sản có thể nói với họ trong một ngày công bằng và không có chi tiêu; Nếu công lý kết thúc, người quản lý nhà đất có thể đệ đơn kiện hoặc đệ đơn xin trọng tài.
Tuân thủ hợp đồng quản lý bất động sản, chủ sở hữu của mỗi 12 tháng đầu tiên của tháng đầu tiên trả tiền lệ phí bất động sản, Bị cáo ý kiến của cả hai bị cáo vẫn chưa thanh toán ngày 1 tháng 6 năm 2020 đến 31 tháng 12 năm 2021 chi phí bất động sản tuân thủ ngày 4 triệu quan tâm đến ngày 31 tháng 8 năm 2021 của hình phạt tổng số 482. 50 đô, để hỗ trợ. Nhưng trong hạn chế chi phí bất động sản, vào ngày 25 tháng 5, 2019 chấp nhận xác nhận đã ký ba cuộc đàm phán bên trong và bên ngoài, bán nhà xác định, bất động sản công ty, chủ sở hữu nhà lãnh đạo chấp nhận đã được đề xuất để viết ảnh hưởng của ánh sáng, đề nghị trồng cây xanh lá cây che, phanh cửa trực tiếp vào cửa phòng ngủ. Tóm lại, gốc có liên quan đến các sắc lệnh, phán quyết sau đây: bị cáo chủ sở hữu trong ba ngày từ ngày phán quyết có hiệu lực chi phí của bị cáo công ty tài sản chi phí 6331. 44 nhân dân tệ và tính đến 31 tháng 8 năm 2021 hình phạt 482. 50 đô. Chủ sở hữu không chi tiêu phí bất động sản trong thời gian thực, nhìn chung là đối thủ của các doanh nghiệp bất động sản không phải là ở vị trí, nhưng chất lượng bị ảnh hưởng bởi lợi ích của tất cả các chủ sở hữu. Vì vậy yêu cầu bị cáo hai bị cáo để chi tiêu phí nhà 6331. Đơn khiếu nại 44 đô la được tòa chấp thuận. Bị cáo cùng một lúc đã quyết định cả hai bị cáo phải trả hình phạt. Sự CAM kết công khai của các doanh nghiệp và các chi tiết được soạn thảo nên được coi là một phần của hợp đồng. Định hải tòa án xác định: bị cáo vào đầu tháng 2 năm 2018 đã mua một căn phòng trên tầng đầu tiên của cộng đồng. Bên kia cũng hứa sẽ cung cấp cho chúng tôi các loại cây màu xanh lá cây và chuẩn bị sửa chữa, do đó, chủ sở hữu đã đặt câu hỏi này khi trả tiền nhà, giao hàng cuối cùng là hoàn toàn không phù hợp với bản đồ của một căn nhà, kế hoạch. Bị cáo từ ngày 1 tháng 6 năm 2020 cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2022 tổng số nợ nợ sở hữu chi phí 6331. 44 đô la, trả phí chậm 482. 50 đô. Đánh giá các doanh nghiệp bất động sản là ở vị trí phù hợp với, là ủy ban chủ sở hữu hoặc sử dụng các doanh nghiệp và các doanh nghiệp bất động sản ký hợp đồng bất động sản (bao gồm các phụ lục). Sau khi bị cáo nhiều lần truy tố. Nguồn gốc: sống ở thượng hải Không có hình phạt bất động sản nợ bất động sản giá trị nó? Bất động sản không phải là ở vị trí thời gian hoặc thời gian để trả tiền nhà theo khu vực để trả tiền lệ phí bất động sản? Nó đã không nhìn thấy bất động sản để làm sạch nhà sức khỏe
Nó không phải là dễ dàng! Hai năm không về nhà! Để thực hiện sự kiện, hơn 700 thực tế, thực tế quay trở lại! Câu cá trên biển là một tương lai của người nghèo, là một ánh sáng cho những người không có lối đi, hoặc cay đắng hoặc mệt mỏi, nhưng sống cuộc sống không phải là dễ dàng? Cung cấp cho bạn 200.000, bạn sẽ đi? Khó khăn, khó khăn để kiếm sống cho tiền vấn đề là tôi muốn tiền bạc, nhưng sức mạnh không phải là khó khăn để kiếm sống, là khó khăn để kiếm tiền trở lại tốt, phía sau đại dương không phải đi, nhật bản ban đầu xả nước nhiễm độc hạt nhân trở lại vào ngày mai là tốt, đi thuyền và câu cá 915 thủy thủ và ngư dân thực sự không phải là dễ dàng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, các bên phải tránh lạm dụng tiền bạc, ảnh hưởng LAN truyền và ảnh hưởng xấu đến môi trường. Bị cáo là một chủ sở hữu tầng đầu tiên của cộng đồng, xây dựng khu vực 88. 8m2. Một số chủ sở hữu vì các vấn đề chất lượng khi giải quyết vấn đề, hình ảnh ảnh hưởng, cảm thấy đạo đức và chi phí bất động sản tiêu chuẩn không phù hợp với các thông báo, cảm ơn đã quyết định chi phí bất động sản, do đó, bị kiện bởi công ty bất động sản. Liên quan đến trách nhiệm vi phạm hợp đồng về lệ phí bất động sản, các khoản tiền phạt hàng ngày cho số tiền chưa thanh toán 0. 4 ‰. Hy vọng tất cả thủy thủ đoàn và ngư dân được an toàn!
. Ngoài ra, chủ sở hữu cảm thấy, theo tiêu chuẩn tiếng ồn của trung quốc, tiếng ồn của xe hơi là vượt quá mức, đó là vấn đề của ánh sáng trực tiếp vào cửa vào giờ vào buổi tối ánh sáng bên ngoài phòng ngủ hừng hực và tối, ánh sáng không thể nhận được, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và nơi cư trú của chủ sở hữu, chủ sở hữu hình ảnh. Nhân viên bán hàng, nhân viên kỹ thuật và nhân viên quản lý. Các bên phải tuân thủ các nguyên tắc của đức tin tốt, tuân thủ bản chất của hợp đồng, chính sách và thói quen kinh doanh thực hiện cho biết, giúp đỡ, bảo mật và các nhiệm vụ khác. Bất động sản giải quyết các doanh nghiệp là không tốt trong việc chuẩn bị rất nhiều, chẳng hạn như thương lượng đơn phương, quốc gia, thực hiện giám sát, và như vậy, cũng có thể được giải quyết qua quá trình pháp lý. Bị cáo đã đệ đơn kiện lên tòa án. Các doanh nghiệp bất động sản cắt tỉa màu xanh lá cây, bảo trì có một nhiệm vụ hợp đồng, nhưng các chủ sở hữu được đề xuất sau khi quá trình phát triển các loại màu xanh lá cây xe ánh sáng, không thuộc về nhiệm vụ hợp đồng của các doanh nghiệp bất động sản, và các doanh nghiệp bất động sản không có quyền để thay đổi thực vật màu xanh lá cây hiện tại (ngoại trừ sự đồng ý của hội nghị chủ sở hữu hoặc ủy ban chủ sở hữu). Bị cáo là hai bị cáo địa chỉ của các doanh nghiệp trong cộng đồng và cộng đồng này tạo ra múc đơn vị ký hợp đồng đầu tiên của bất động sản, hợp đồng nói trên cho chủ sở hữu hạn hạn. Bị cáo được công nhận là chủ sở hữu đã chi tiêu khoảng 31 tháng 5 năm 2020 của bất động sản, 6331. cho thời gian từ ngày 1 tháng 6 năm 2020 đến 31 tháng 12 năm 2022; 44 đô, bị cáo không trả. Bị cáo theo giao kèo cho địa chỉ của hai bị cáo của cộng đồng bất động sản, thực hiện nhiệm vụ hợp đồng, bị cáo là chủ sở hữu bất động sản liên quan, nên cung cấp cho bị cáo thời gian bất động sản để bị cáo chi phí bất động sản. Bị cáo bất động sản công ty theo hợp đồng, cung cấp bất động sản cho đến nay. Điều 939 & # 8194; Xây dựng múc đơn vị hợp đồng với người quản lý bất động sản trước hợp đồng, và ủy ban chủ sở hữu và hội nghị chủ sở hữu hợp đồng bất động sản được lựa chọn theo luật pháp của người quản lý bất động sản, pháp luật cho chủ sở hữu hạn hạn. Điều 577: các bên không thực hiện nhiệm vụ hợp đồng hoặc thực hiện nhiệm vụ hợp đồng bất đồng như đã thỏa thuận, phải chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng liên tục thực hiện, sử dụng giải cứu hoặc bồi thường thiệt hại.
Bất động sản, liên quan đến hàng ngàn hộ gia đình trong những năm gần đây, về bất động sản “chất lượng thấp giá cả cao” khiếu nại, xuất hiện tại thượng hải. Lệ phí bất động sản được thực hiện theo nguyên tắc lệ phí đầu tiên và sau đó là 12 tháng một lần, thời gian thanh toán là vào đầu tháng đầu tiên của mỗi năm. Bị cáo bất động sản cảm thấy, và các công ty bất động sản ký hợp đồng quản lý bất động sản ở giai đoạn đầu của hợp đồng hữu ích. Bị cáo đã tuân thủ các hợp đồng nói trên thực hiện nhiệm vụ bất động sản, bị cáo là chủ sở hữu của cộng đồng, nên theo hợp đồng nói trên thực tế chi tiêu phí bất động sản, bị cáo từ chối chi tiêu bất động sản phí đi bộ, cả bị cáo cung cấp bất động sản cộng đồng cung cấp, và vi phạm, nên chịu trách nhiệm trả lời vi phạm. Trong thời gian mua nhà, không có biểu đồ nào cho thấy tình trạng của căn nhà, điều này đã được đăng ký và yêu cầu sửa đổi. Thực tế và nguồn gốc: ngày 6 tháng 9 năm 2014, công ty bất động sản và tạo ra kúc đơn vị ký hợp đồng đầu tiên của bất động sản, lệ phí cho cao phòng 2. 3 nhân dân tệ/tháng m2. Luật pháp theo luật dân sự 5209, đoạn 1: các bên phải tuân thủ các thỏa thuận để thực hiện nhiệm vụ của mình. Hai bị cáo cho rằng mình đã đề xuất trồng cây xanh sửa chữa các bị cáo đã không thực hiện, nhưng không thể đầy đủ để xác nhận rằng bị cáo thực hiện hợp đồng là có một khuyết điểm quan trọng, hai bị cáo không thể được sử dụng như là một nguồn từ chối để trả phí bất động sản, nó không thể phủ nhận bị cáo cung cấp của cộng đồng. Đối với các bên bị cáo cho làn đường cửa trực tiếp vào phòng ngủ của họ, nhà bị ảnh hưởng bởi ánh sáng, tiếng ồn, tiền bạc và kế hoạch không phù hợp, mối quan hệ giữa hai bị cáo và người bên ngoài, hai bị cáo có thể tìm thấy một cách chính đáng để giải quyết. Khi nhà vào ngày 25 tháng 5, 2019, bị cáo trong bảng chấp nhận của chủ sở hữu nhà chấp nhận nhận định được viết ra: phía nam vào nhà cửa cửa ra vào xe ô tô ánh sáng ảnh hưởng, đề nghị trồng cây lá để che chắn. Tuân thủ điều 937 đến 942 của luật dân sự, các đối tượng của các doanh nghiệp bất động sản là một phần chung của khu vực bất động sản và thiết bị chung phương pháp đi bộ (sở hữu các bộ phận độc quyền của chủ sở hữu để xử lý chính mình). Thứ sáu bằng văn bản, chủ sở hữu mà không có một nguồn cung cấp chính đáng cảm ơn đã quyết định hoặc trong ngày công bằng hay trong ngày công bằng không phải trả các khoản phí bất động sản, các doanh nghiệp bất động sản yêu cầu chủ sở hữu phải trả các khoản phí bất động sản, tòa án quốc gia phải hỗ trợ. Các doanh nghiệp bất động sản đã tuân thủ các thỏa thuận hợp đồng và các quy định liên quan cung cấp, chủ sở hữu chỉ không tận hưởng hoặc không nhận được các tài sản liên quan như là một nguồn bào chữa, tòa án quốc gia không hỗ trợ
